问题库

为什么有些人认为刘德华学了川剧变脸后从不表演?

用户江上如画
2021/6/11 0:42:57
为什么有些人认为刘德华学了川剧变脸后从不表演?

我来回答

匿名 提交回答
其他回答(1个)

1个回答

  • 泛白的泡沫

    2021/6/20 7:19:06

    我认为谈混动的缺点,插电混动(PHEV)必须和油电混动(HEV)分别讨论,因为政策导向的倾斜造成这两类混动车的市场命运有着比较大的区别。

    首先,插电混动和油电混动并不是技术路线维度的分类方式。二者核心的区别只有两个:是否具有外界充电口,以便能从电网取电;电池容量是否够大,从而支持长距离(至少50公里)纯电动行驶。在中国,插电混动被定义为新能源车,可以免购置税和车船税,拿到国家新能源补贴,在北京之外的限牌城市还享受免费牌照、不限行等福利。而油电混动仍然被定义为传动燃油车,没补贴、不免税、照样限行,除了广州和天津之外,其他限牌城市没有任何特殊待遇。这就造成它们各自的缺点是不同的。


    插电混动的缺点

    1.有电没电两个样。大部分插电混动车属于厂家迎合政策限制的产物,只求通过以电代油这种能源转嫁替换的形式实现所谓的省油。至于油电是否能优势互补从而高效节能,厂家不在乎。所以,很多插电混动的能源利用效率非常低,用电的时候费电,用油的时候费油。这种车好比一个裸泳的人,电池好比泳池的水,一旦没电就现了原形,噪音大、油耗陡增、动力和平顺性下降,这对于没有条件安装充电桩,只是着急用车又迫于限牌政策压力而选择插混的人无疑是很痛苦的。

    衡量插混系统的好坏,要看它在馈电工况(也就是动力电池低电量状态)的表现,能够依然称职发挥油电混动系统优势的插电混动车才是真正的好车。

    2.贵。插电混动需要一块大容量电池,而电池是一台车物料成本最高的部件之一,再加上电机电控这些,插电混动和同款汽油版的差价比油电混动和汽油版的差价会更大,贵大几万块钱也是很正常的。比如卡罗拉和雷凌,油电混动版比汽油版只贵一两万,但插电混动版比汽油版足足贵了七八万。

    当然,有几个厂家成本控制得不错,不仅指导价已经不比汽油版贵了,甚至还有一定幅度的优惠,比如宝马530Le,大众的蔚揽GTE、途观L PHEV和帕萨特PHEV。

    3.受电池布局和某些城市的政策影响,插电混动的油箱容积往往比较小,跑长途时续航里程会比较短,又不方便在外充电,需要频繁加油。

    4.非限牌城市没有太强的竞争力。首先,插电混动车种类选择少。其次,由于动力电池较大,插电混动车相比同架构汽油车的成本高出较明显,使用优势仍较难完全对冲价格劣势。


    油电混动的缺点

    1.没有政策优待。因为没有充电口,油电混动不能享受免税、补贴、不限牌、不限行之类的福利,和普通燃油车待遇一样。作为混动车,它毕竟选择少,只有少数几个品牌的寥寥几款车型搭载混动系统,比如雅阁、Inspire、CRV、凯美瑞、亚洲龙、ES、蒙迪欧、君威、君越、卡罗拉、雷凌。对于这些车型都不考虑的消费者,自然也就不会买到油电混动车了。


    2.省油不一定省钱。油电混动车往往是一个车系里的高配版本,本身就比同款汽油版更贵。如果开的少,买混动很难在使用周期内靠油费省出买车多花的钱。总体来讲:单位时间的行驶里程越长、工况越接近城市拥堵、与同级别汽油车的价差越小、混动系统本身的油耗和运转表现越好,越推荐购买混动车。反之都是汽油车更合适。

    不过,我对于油电混动的有个观点和楼下一位答主相同:买混动不要光盯着省油,就像多花钱买高配车一样,为的是给你带来舒适性和便利性的提升。混动也是如此,不光能省油,其低速的行驶静谧性、平顺性、动力响应速度、一箱油的续航里程都比普通燃油车好得多。省油不是目的,而是结果。


    3.油电混动的电池容量比较小,长时间爬坡或激烈驾驶时,电池会很快进入低电量状态,导致动力有所下降。下坡时,电量很快充满,无法持续使用动能回收控制车速,需要频繁用机械制动,浪费了很多能量。


    以上就是我对两类混动车优缺点的见解。

相关问题